中新網(wǎng)福建新聞5月12日電(葉水清)現(xiàn)如今，不少家庭或個(gè)人為了更好地保護(hù)人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，會(huì)選擇在自家門前屋內(nèi)安裝攝像頭等監(jiān)控設(shè)備，方便自己能實(shí)時(shí)便捷地查看住所內(nèi)部或周圍的情況�？僧�(dāng)安裝的攝像頭拍攝范圍覆蓋到鄰居門前，也記錄著鄰居出入、通行等個(gè)人生活日常時(shí)，是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，又該如何處理呢？近日，閩侯法院審結(jié)了一起因在家門口安裝攝像頭而引發(fā)的相鄰糾紛案，讓我們一起來一探究竟。
案情回顧：小黃家住某小區(qū)2308單元，住宅位于走廊南面，入戶門朝北。小陳住其隔壁2309單元，住宅位于走廊西面，入戶門朝東，兩戶共用一走廊。2021年8月，小黃發(fā)現(xiàn)，小陳不知道在什么時(shí)候，在入戶門上方安裝了一個(gè)攝像頭，而小黃家的入戶門區(qū)域正好在該攝像頭的拍攝范圍內(nèi)。小黃認(rèn)為，該攝像頭會(huì)記錄到其個(gè)人活動(dòng)，侵犯其隱私，經(jīng)主動(dòng)溝通協(xié)調(diào)無果后，也多次向物業(yè)、城管部門及相關(guān)單位反映情況。但小陳始終置之不理，也拒不整改，小黃遂將小陳訴至法院，要求小陳拆除該攝像頭。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，小黃與小陳作為相鄰業(yè)主，兩戶共用走廊，進(jìn)出自家房門均需經(jīng)過一段公共區(qū)域，小陳雖辯稱安裝攝像頭是為了防盜等安全考慮，但該監(jiān)控范圍也覆蓋到小黃的入戶門區(qū)域，時(shí)刻記錄著小黃及其家人的進(jìn)出門行蹤、家庭訪客、生活習(xí)慣等個(gè)人信息，違背了鄰居小黃的本人意愿，侵犯了小黃的隱私權(quán)，故判決小陳應(yīng)拆除其住宅入戶門口上方的攝像頭。
法官說法：本案中，小陳主張其在自家入戶門上方安裝攝像頭只是出于加強(qiáng)自我防護(hù)需要，但小黃認(rèn)為小陳的上述行為侵犯其隱私權(quán)。判斷小陳安裝攝像頭的行為是否侵犯了小黃的隱私權(quán)，應(yīng)進(jìn)行綜合考量：第一，入戶門口區(qū)域與一般意義上的公共區(qū)域相比具有一定特殊性，該區(qū)域主要由本層人員日常進(jìn)出使用，而本案中攝像頭攝錄范圍為特定的兩戶家庭。第二，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，該攝像頭可以完整監(jiān)控、攝錄小黃家庭進(jìn)出通行、訪客情況等不愿為他人知悉的私人信息、活動(dòng)和習(xí)慣等，對(duì)小黃及其家人的居住安寧造成了侵?jǐn)_，故小陳的行為侵犯了小黃的隱私權(quán)，該攝像頭應(yīng)予以拆除。
法官提醒：民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)，但權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)不得侵犯他人的合法權(quán)益，且應(yīng)自覺遵守誠實(shí)信用、公序良俗等原則規(guī)范。俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰”，相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。居民在家門口安裝攝像頭在加強(qiáng)自身安全保護(hù)上具有一定的合理性，但也要在維護(hù)自身安全和尊重他人隱私之間取得平衡。在住宅門口安裝監(jiān)控設(shè)備，應(yīng)取得鄰居同意，在安裝前應(yīng)盡到妥善的注意義務(wù)，安裝的位置及角度應(yīng)避免拍攝、窺視到其他住戶的私密空間、私密活動(dòng)，避免侵犯公共利益、他人隱私等合法權(quán)益。鄰里之間應(yīng)當(dāng)相互尊重、相互幫助，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，也應(yīng)多換位思考、友好協(xié)商，共同維護(hù)和諧融洽的鄰里關(guān)系。(完)