中新網(wǎng)福建新聞7月24日電(潘昕)訴訟時效存在的初衷，是督促權(quán)利人及時維權(quán)。然而，不少債務(wù)人在庭審中常以超出訴訟時效為由抗辯，但真能這么輕松地逃避債務(wù)嗎？我們一起來看下面這個案例。
案情介紹
2017年9月6日，某設(shè)備公司的經(jīng)理張某代表公司與賴某簽署了一份《施工承包合同》，約定將公司生產(chǎn)車間1及宿舍樓的模板制安工程以包工包料的形式承包給賴某。合同簽訂后，賴某如期安排工人進(jìn)駐場地施工，至2017年底，賴某順利完工并交付予某設(shè)備公司，張某受設(shè)備公司委托，經(jīng)驗(yàn)收后出具結(jié)算單，確認(rèn)尚欠工程款94849元。此后，經(jīng)賴某再三催討，某設(shè)備公司的法定代表人梁某冰才于2019年2月16日，向賴某支付10000元工程款，余款84849元賴某經(jīng)反復(fù)催討未付，遂將某設(shè)備公司訴至法院。
某設(shè)備公司辯稱，對欠款數(shù)額無異議，在2019年2月16日后，經(jīng)理張某已離職，賴某也從未再向公司催討過還款。按照《中華人民共和國民法典》中訴訟時效為3年的規(guī)定，賴某起訴的訴訟時效屆滿日應(yīng)為2022年2月15日，其于2022年3月30日才向法院起訴明顯已超訴訟時效，依法應(yīng)駁回訴請。
法院審理
永安法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照涉案合同的有關(guān)約定，模板制安工程于2018年3月26日竣工驗(yàn)收合格，某設(shè)備公司最遲應(yīng)于次月將工程款付清。但某設(shè)備公司經(jīng)賴某催討，僅由法定代表人梁某冰于2019年2月16日支付10000元工程款，故涉案工程余款的訴訟時效從2019年2月16日起中斷并重新計(jì)算。賴某雖未提交在此后三年時間里，有書面向某設(shè)備公司催款或某設(shè)備公司有支付過欠款的證據(jù)。且賴某關(guān)于“在被拖欠工程款后，于2020年、2021年均有找某設(shè)備公司的代表及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某催討，在其以離職為由推諉后又到某設(shè)備公司進(jìn)行催討，但接待人員以負(fù)責(zé)人不在等理由打發(fā)他回程，以致無法當(dāng)面向某設(shè)備公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行催款”的陳述，結(jié)合張某離職的事實(shí)，法院認(rèn)為該陳述具有“極高的可能性”，符合民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬實(shí)。
綜上，賴某于2020年、2021年向張某及到某設(shè)備公司住所地催討還款的行為，構(gòu)成訴訟時效中斷情形，故依據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，無論從2021年何時起算，賴某于2022年3月30日向法院遞交訴狀時并未超過3年的訴訟時效期間。最終，法院判決某設(shè)備公司全額支付拖欠的工程款84849元。某設(shè)備公司不服判決提出上訴，三明中院二審維持原判，該案已生效。
法官說法
訴訟時效，又稱消滅時效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的法律制度�！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十八條第一款規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年”及第一百九十五條規(guī)定“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計(jì)算：(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；(二)義務(wù)人同意履行義務(wù)；(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；(四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。”
那么，生活中具體應(yīng)如何防止超過訴訟時效期間？
1、要求債務(wù)人寫出還款計(jì)劃。
2、與債務(wù)人對賬并重新出具確認(rèn)書。
3、要求債務(wù)人找保證人或提供擔(dān)保物。
4、向債務(wù)人主張權(quán)利時邀請與雙方均無利害關(guān)系的第三人在場見證。
5、保留證據(jù)。如保留催討債務(wù)時出行的車票、住宿發(fā)票、信函、電報(bào)等，證明一直在主張權(quán)利。異地催討的，盡量要求債務(wù)人支付相應(yīng)路費(fèi)。
6、向有管轄權(quán)的法院或仲裁機(jī)構(gòu)提起訴訟或申請仲裁。
7、通過非訴訟方式主張權(quán)利。如權(quán)利人向當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會等有關(guān)單位提出主張權(quán)利的請求等。
但千言萬語，終歸一個觀點(diǎn)：那就是要及時維權(quán)，避免因怠于行使權(quán)利，造成不必要的損失。(完)