中新網(wǎng)福建新聞4月25日電(祝金妹 彭琳)“法官！20多年前的欠款還能要回來(lái)嗎？”某投資公司急切地向福建省南平市市武夷山市人民法院法官問(wèn)道。
據(jù)了解武夷山法院生態(tài)環(huán)境審判庭(綜合審判庭)受理一起歷史遺留案件。1999年、2001年，某自來(lái)水廠分別向某銀行貸款80萬(wàn)元和20萬(wàn)元，均以其所有的房產(chǎn)作抵押。2016年，某自來(lái)水廠未能按約還款，某銀行遂將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某投資公司。其后，在所在地鎮(zhèn)政府牽頭組織協(xié)調(diào)還款，但某投資公司與自來(lái)水廠因?qū)鶆?wù)金額分歧較大，協(xié)商未果。
承辦法官來(lái)到自來(lái)水公廠了解情況，工作人員表示大多都是些舊賬，經(jīng)辦人有的也離職了，他們對(duì)債務(wù)情況了解都不詳實(shí)。與此同時(shí)，自來(lái)水廠目前經(jīng)營(yíng)困難，已無(wú)還款能力，該鎮(zhèn)政府正在與某集團(tuán)商談將自來(lái)水廠收購(gòu)。情況不容樂(lè)觀，若歷史遺留債務(wù)未能妥善處理，國(guó)有資產(chǎn)將被拍賣(mài)，很有可能將影響所在地居民的飲水問(wèn)題。
案件涉及多個(gè)主體，且當(dāng)事雙方互不讓步，法官立即對(duì)案情全面分析，多方考量制定調(diào)解方案。法官對(duì)自來(lái)水廠負(fù)責(zé)人釋法說(shuō)理、分析利弊，表示不良資產(chǎn)債務(wù)若資產(chǎn)被拍賣(mài)，積久難返將產(chǎn)生更多的矛盾，主動(dòng)溝通協(xié)商才能盡量減少損失。
同時(shí)，法官到鎮(zhèn)政府了解情況并請(qǐng)求支持，分析此前協(xié)商失敗的矛盾點(diǎn)，據(jù)此知曉，某自來(lái)水廠的意愿是償還本金100萬(wàn)元和部分利息。但某投資公司認(rèn)為欠款時(shí)間久，不同意該調(diào)解方案。
法官又聯(lián)系某投資公司，詢(xún)問(wèn)其調(diào)解意向，但該公司負(fù)責(zé)人態(tài)度堅(jiān)決，認(rèn)為款項(xiàng)欠款多年，應(yīng)該按照約定履行660萬(wàn)余元的利息。調(diào)解陷入僵局。
“法官，上次聽(tīng)了你們的見(jiàn)解，我們也覺(jué)得這個(gè)歷史遺留問(wèn)題不宜再拖，法院主持調(diào)解的話(huà)我們積極配合�！苯�(jīng)過(guò)法官的勸說(shuō)，某自來(lái)水廠負(fù)責(zé)人態(tài)度轉(zhuǎn)變。
某投資公司堅(jiān)持本金100萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，歷年利息可減至300萬(wàn)元。某自來(lái)水廠因經(jīng)營(yíng)狀況不佳，無(wú)法承擔(dān)巨額利息。
法官一遍遍的翻閱所有案卷材料，類(lèi)案檢索查找法律規(guī)定突破口，又多次和某投資公司負(fù)責(zé)人溝通，從審理時(shí)長(zhǎng)、執(zhí)行時(shí)長(zhǎng)、執(zhí)行難點(diǎn)等角度進(jìn)行耐心釋明，從資產(chǎn)及時(shí)回籠角度進(jìn)行說(shuō)理，從人民用水保障的角度進(jìn)行說(shuō)情。
又經(jīng)過(guò)多次的調(diào)解，多次的溝通交流，反復(fù)的磋商。最終，某投資公司同意某自來(lái)水廠償還本金100萬(wàn)元，利息50萬(wàn)元，該款分兩期償還。
某投資公司負(fù)責(zé)人拿到第一筆還款的時(shí)候還來(lái)電：“非常感謝讓我們收回了多年積壓的一筆壞賬，為法官的解民憂(yōu)精神點(diǎn)贊�！�
某自來(lái)水廠負(fù)責(zé)人表示，感覺(jué)心里的一塊大石頭終于落地了，感謝法官不是一判了之，最終實(shí)現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”的良好局面。
近年來(lái)，武夷山法院牢固樹(shù)立“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，主動(dòng)融入全市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境大局，以司法之力，破解企業(yè)之憂(yōu)、為民服務(wù)之絆。(完)