中新網(wǎng)福建新聞8月12日電 (繆彬貞)因?qū)Ψ讲贿�錢(qián)，就在街道上四處張貼大字報(bào)，并在朋友圈“口吐芬芳”，這種行為可取嗎？近日，連江法院審結(jié)了一起因張貼大字報(bào)且在朋友圈罵人而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
2014年，陳某某與莫某某因債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方產(chǎn)生矛盾。此后，莫某某打電話(huà)威脅、辱罵陳某某，并在微信朋友圈發(fā)表侮辱陳某某的言論。2023年1月，莫某某將陳某某的一張照片作為背景，填寫(xiě)陳某某“拿人錢(qián)財(cái)不還，不承認(rèn)，耍無(wú)賴(lài)，不敢露面，社會(huì)的敗類(lèi)”等內(nèi)容，排版制作成大字版，到陳某某所在某村街道上四處張貼20余份。后陳某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，連江縣公安局對(duì)莫某某處以罰款300元的行政處罰。2024年1月，陳某某再次報(bào)警稱(chēng)有人在某村菜市場(chǎng)處張貼其欠錢(qián)不還的大字報(bào)。莫某某對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)此是2023年1月張貼的殘留。陳某某認(rèn)為莫某某的行為侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，給自己造成極大的經(jīng)濟(jì)損失與精神傷害，因此訴至法院，要求莫某某清除大字報(bào)，刪除朋友圈信息，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金20000元及律師費(fèi)8000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，莫某某與陳某某之間雖存在債權(quán)債務(wù)糾紛，但在雙方協(xié)商不成的情況下，莫某某應(yīng)通過(guò)法律渠道解決糾紛，在事實(shí)未經(jīng)認(rèn)定之前，莫某某采取張貼大字報(bào)并在朋友圈發(fā)布信息的行為，客觀上在一定范圍內(nèi)造成當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)陳某某社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，已侵害了陳某某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于其朋友圈針對(duì)陳某某的信息已刪除，但大字報(bào)未清除仍繼續(xù)造成影響，為消除影響，對(duì)陳某某主張莫某某清除其張貼在某村侮辱原告的大字報(bào)，并在某村及朋友圈公開(kāi)向陳某某進(jìn)行賠禮道歉的主張，予以支持。陳某某主張莫某某賠償精神損害撫慰金20000元及律師費(fèi)8000元，依據(jù)不足，不予支持。綜上，法院一審判決：莫某某清除其張貼在某村有關(guān)陳某某的大字報(bào)，并在某村張貼過(guò)大字報(bào)的地方張貼道歉信十日，并在其微信朋友圈發(fā)布道歉聲明至少保留三日。
法官表示，當(dāng)事人主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法合理的渠道，可與對(duì)方協(xié)商，聯(lián)系親友、村居等幫忙協(xié)調(diào)。若再無(wú)法解決，應(yīng)通過(guò)法律渠道解決糾紛，可保留好相關(guān)證據(jù)，向法院提起訴訟。自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。主張權(quán)利應(yīng)當(dāng)理性，不應(yīng)采取如本案當(dāng)事人張貼大字報(bào)等可能侵害他人的名譽(yù)權(quán)的行為，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(完)