2023年8月，最高人民法院正式施行《關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》)，開啟訴前鑒定新模式。《規(guī)程》出臺(tái)以來，福建省福州市晉安區(qū)人民法院堅(jiān)持“以鑒促調(diào)”“以鑒促審”，進(jìn)一步做深做實(shí)訴源治理，切實(shí)減輕當(dāng)事人訴累。
近日，晉安法院通過運(yùn)用“訴前鑒定+”模式延伸審判職能，成功化解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，受害者及時(shí)獲賠57萬余元，達(dá)到了“1+1>2”的解紛效果。
2022年3月10日，葉某駕駛小型轎車與90歲高齡的行人李某發(fā)生交通事故，造成李某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定：葉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李某不承擔(dān)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，年邁的李某在醫(yī)院住院多日，花費(fèi)幾十萬元。而葉某車輛在某保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因多次協(xié)商未果，李某方將保險(xiǎn)公司及葉某訴至法院。
“訴前鑒定+訴前調(diào)解”
這起糾紛被分配到晉安法院法官林國(guó)童的審判團(tuán)隊(duì)，她立即組織雙方當(dāng)事人開展訴前調(diào)解，考慮到鑒定結(jié)論對(duì)后續(xù)案件審理具有關(guān)鍵作用，為減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官向雙方當(dāng)事人耐心說明了“訴前鑒定”的優(yōu)勢(shì)和流程。征得各方當(dāng)事人同意后，法院迅速啟動(dòng)訴前鑒定程序，對(duì)李某的醫(yī)療費(fèi)與事故外傷關(guān)聯(lián)性、參與度，以及護(hù)理問題、傷殘等級(jí)等關(guān)鍵性問題進(jìn)行鑒定。
鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)果后，林國(guó)童法官趁熱打鐵，再次組織調(diào)解，向雙方分析利弊、釋法明理。有效比照鑒定意見后，雙方當(dāng)事人對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和處理結(jié)果也有了更為清晰的認(rèn)識(shí)與了解，為案件審理打通“關(guān)節(jié)”。
“訴前鑒定+高效審判”
雖然法院在訴前組織了多輪調(diào)解，但由于雙方當(dāng)事人在個(gè)別問題上始終還是存在分歧，為節(jié)約當(dāng)事人訴訟時(shí)間成本，林國(guó)童決定將案件轉(zhuǎn)入訴訟程序。
鑒于訴前階段已經(jīng)形成符合法律規(guī)定的鑒定報(bào)告，雙方對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)也有了共識(shí)，林國(guó)童法官在依法開庭審理后，很快作出了判決，保險(xiǎn)公司在前期賠付的基礎(chǔ)上仍需賠償李某57萬余元。
“訴前鑒定+判后答疑”
為確保真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，做細(xì)做實(shí)案源治理，判決作出后，林國(guó)童抓住訴前鑒定結(jié)果這一關(guān)鍵依據(jù)，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行耐心的釋法析理，最終，原、被告均表示服判息訴。
“訴前鑒定+即時(shí)履行”
根據(jù)法院判決，作為被告方的保險(xiǎn)公司需支付原告賠償款，經(jīng)法官判后答疑，保險(xiǎn)公司不僅接受了判決內(nèi)容，還當(dāng)即支付了相應(yīng)的賠償款，該案就此徹底了結(jié)。
本案通過運(yùn)用“訴前鑒定+”模式，實(shí)現(xiàn)多維組合共同發(fā)力，既有效減輕當(dāng)事人訴訟成本，也大大縮短辦案時(shí)長(zhǎng)，促進(jìn)糾紛高效化解，營(yíng)造雙贏多贏共贏的良好格局。(柯巖、柯建興)