中新網(wǎng)福建新聞9月5日電(鄧隆暉 高錦狀)近期，三明中院刑一庭副庭長、全省審判業(yè)務專家高錦狀撰寫的刑事審判案例《單位實際控制人的刑事處罰范圍及法理依據(jù)》被最高人民法院機關刊物《人民司法》(案例)選錄。該案例亦同時被省法院《法院調(diào)研內(nèi)參》(參閱案例�？�)選錄。
隨著社會經(jīng)濟高速發(fā)展，以公司、企業(yè)、團體等單位形式實施的危害社會行為逐步增多，一些單位的實際控制人、投資人等，遠離生產(chǎn)、作業(yè)現(xiàn)場，但其命令、意志又可通過人事安排、制度管理等方式予以實現(xiàn)，對單位運行產(chǎn)生重要影響。實際控制人是單位規(guī)范運作、誠信經(jīng)營的“關鍵少數(shù)”，強化、明確實際控制人法律責任有重要意義。
上述案例以某礦業(yè)有限公司非法買賣、儲存爆炸物案為契入點，對未參與具體經(jīng)營管理工作的實際控制人是否應作為“直接負責的主管人員”承擔刑事責任進行了深入分析論證，提出了實際控制人身份并非承擔刑事責任的充分條件，入罪必須符合犯罪構成要件要素；以監(jiān)督過失對實際控制人認定過失犯罪需符合一定構成要件；正犯符合性是確定單位故意犯罪實際控制人刑事處罰的邊界及法理依據(jù)等論證觀點，并認為實際控制人身份并非承擔刑事責任的充分條件，對犯罪單位幕后實際控制人的處罰應當以刑事規(guī)范為基礎，不當擴張犯罪單位中有關人員承擔刑事責任的事由，有違罪刑法定原則，不利于保護投資者合法權益及優(yōu)化營商環(huán)境。上述案例對同類案件審判具有一定參考借鑒意義。(完)
【責任編輯：趙樸煜】