為進(jìn)一步推動(dòng)矛盾糾紛解在基層、止于訴前，福建省泉州市惠安縣人民法院城關(guān)人民法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在縣綜治中心設(shè)立巡回審判點(diǎn)，同時(shí)將法庭延伸至社區(qū)，設(shè)立黃志平法官調(diào)解室，開展訴前矛盾糾紛化解工作。
9月4日，是巡回審判點(diǎn)和黃志平法官調(diào)解室正式運(yùn)行、開展工作的第一天，僅在這一天“一點(diǎn)一室”便高效調(diào)解三起糾紛，充分發(fā)揮了法院在社會(huì)綜合治理中的參與、推動(dòng)、規(guī)范和保障作用。
巡回法庭第一槌
“現(xiàn)在開庭！”
這天，伴隨著一聲清脆的法槌聲，柯某某訴李某某加工合同糾紛一案在惠安縣綜治中心正式開庭審理，敲響了城關(guān)法庭巡回審判點(diǎn)正式運(yùn)行的“第一槌”。
據(jù)了解，該案原告柯某某依約加工完成并交貨后，被告李某某未能依約支付加工款。雙方經(jīng)結(jié)算，確認(rèn)李某某尚欠柯某某加工款46440元，李某某承諾于今年2月3日前付清。但付款期限屆滿后，李某某仍未能支付加工款。為此，柯某某將李某某起訴至法院。
在駐點(diǎn)法官組織的前期調(diào)解工作中，柯某某始終態(tài)度強(qiáng)硬，不同意調(diào)解，并表示“一定要打贏這場官司”。前期調(diào)解無果后，駐點(diǎn)法官當(dāng)即決定在惠安縣綜治中心就地開庭審理，減輕群眾訴累，但其深知，官司的勝負(fù)并非終點(diǎn)，被告自動(dòng)履行義務(wù)、原告權(quán)益得以兌現(xiàn)才是真正的雙贏最優(yōu)解。
于是，駐點(diǎn)法官將調(diào)解工作穿插在整個(gè)庭審過程中。在各方當(dāng)事人充分發(fā)表意見后，駐點(diǎn)法官結(jié)合案件實(shí)際，動(dòng)之以情、曉之以理，在充分釋法明理的基礎(chǔ)上，向雙方提示高效定紛止?fàn)�、快速獲得爭議款項(xiàng)對(duì)于雙方持續(xù)健康開展經(jīng)營活動(dòng)的重要性，并向雙方提出調(diào)解方案。最終，雙方就付款方案達(dá)成了一致，并當(dāng)場簽訂了調(diào)解協(xié)議。
“法官+惠女”共解紛
同日，駐點(diǎn)法官聯(lián)合“惠女調(diào)解員”共同調(diào)解了一起民間借貸糾紛。
原來，盧某某因資金周轉(zhuǎn)需要向陳某某借款，并向陳某某出具借條1份，雙方約定月利率1.54%。借款后，因盧某某僅支付部分利息，未能償還其他借款本息，陳某某將盧某某訴至法院。
駐點(diǎn)法官在組織雙方調(diào)解的過程中，發(fā)現(xiàn)該案基本事實(shí)及爭議焦點(diǎn)較為清楚，但因雙方經(jīng)濟(jì)往來繁多，賬目混亂，雙方對(duì)盧某某尚欠的借款金額有分歧而一直未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
為妥善處理雙方糾紛，盡快定紛止?fàn)�，在征得�?dāng)事人同意后，駐點(diǎn)法官邀請(qǐng)綜治中心惠女調(diào)解室的調(diào)解員連曉芳共同對(duì)該案進(jìn)行訴前調(diào)解，耐心傾聽雙方當(dāng)事人的訴求，組織雙方當(dāng)事人梳理證據(jù)、核對(duì)賬目。
賬目梳理清楚后，駐點(diǎn)法官從雙方當(dāng)事人均是同村人出發(fā)，考慮到盧某某經(jīng)濟(jì)困難的真實(shí)情況，耐心勸導(dǎo)陳某某增加分期還款的期數(shù)；另一邊，調(diào)解員從分期還款的優(yōu)勢角度出發(fā)，詢問盧某某能否增加每期還款的金額，擺明調(diào)解的誠意和態(tài)度。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見，握手言和。陳某某感激地表示：“這么多年的賬終于有個(gè)準(zhǔn)話了！”盧某某亦作出承諾：“就按這個(gè)方案調(diào)解，我會(huì)按時(shí)履行的！”
智慧庭審破難題
依托法院智慧庭審平臺(tái)，駐點(diǎn)法官在當(dāng)天遠(yuǎn)程調(diào)解了一起糾紛，破解時(shí)空局限難題。
張某某與吳某某系朋友關(guān)系。事發(fā)2015年3月12日，吳某某以需要路費(fèi)、購買工具為由向張某某借款2000元。此后，吳某某將張某某微信拉黑，拒接電話，拒不履行還款義務(wù)。張某某等待多年未果，遂訴至法院。
該案雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，一紙判決本不復(fù)雜，但考慮到案件標(biāo)的并不大，而吳某某卻拖欠長達(dá)近十年，駐點(diǎn)法官?zèng)Q定盡快為張某某解決糾紛。駐點(diǎn)法官當(dāng)即撥通了吳某某的電話，吳某某表示其同意與張某某進(jìn)行調(diào)解，但也提出了其遠(yuǎn)在外省，無法到場簽訂調(diào)解協(xié)議的難題。駐點(diǎn)法官立即提出吳某某可以通過法院智慧庭審平臺(tái)在個(gè)人手機(jī)端參與線上調(diào)解，并對(duì)吳某某進(jìn)行耐心指導(dǎo)。最終，張某某與吳某某通過智慧庭審平臺(tái)重新搭起溝通橋梁，并在線上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該起多年糾紛得到圓滿解決。
下一步，惠安法院城關(guān)法庭將繼續(xù)深入踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“惠女精神”，秉持司法為民理念，凝聚善治合力，依托綜治中心積極探索民事糾紛訴前調(diào)解、訴調(diào)對(duì)接、多元化解的新路徑，推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解、就地化解，助力建設(shè)更高水平的法治社會(huì)，繪就人民法庭好“楓”景。(洪珊珊)