拾金不昧本是中華民族傳統(tǒng)美德，然而在生活中，卻有部分拾得者因?qū)z失物處置不當(dāng)而引發(fā)糾紛。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“集美法院”)在調(diào)解中融入閩南俗諺，成功化解了這樣一起糾紛。
“我聯(lián)系上老許時(shí)，老許先是不承認(rèn)撿到手機(jī)，后我拿出監(jiān)控視頻，老許才說(shuō)現(xiàn)在人在外地，后面再帶回來(lái)給我。過了幾天，我再聯(lián)系他，他卻說(shuō)已經(jīng)把手機(jī)放回原地了，然而手機(jī)現(xiàn)在不見了�！�
“我是在上班路上撿了一個(gè)手機(jī)，但是撿了以后又扔掉了，現(xiàn)在手機(jī)被別人撿走了，也沒在我手上，我憑什么要賠錢？”
原來(lái)，老黃某天晚上在回家的路上，不慎將新買的手機(jī)遺失。老黃著急萬(wàn)分，立即報(bào)警，調(diào)取路邊監(jiān)控，最終發(fā)現(xiàn)是路過的老許撿到了手機(jī)。老黃聯(lián)系老許，多次與他溝通，仍無(wú)法取回手機(jī)。為此，老黃訴至集美法院，要求老許按照手機(jī)全款賠償6968元。
集美法院灌口人民法庭依法受理該案。經(jīng)過調(diào)查了解到，監(jiān)控視頻顯示老黃丟失手機(jī)后，老許從此地經(jīng)過拾得一臺(tái)手機(jī)，該手機(jī)系老黃遺失。而且，老黃手機(jī)丟失后一段時(shí)間還有定位，與老許陳述上班地點(diǎn)一致。
基于此調(diào)查情況，承辦法官引用民法典關(guān)于遺失物保管的規(guī)定，耐心向拾得者老許釋法析理：“民法典規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！�
經(jīng)法官釋法析理，老許的態(tài)度有所松動(dòng)。見狀，承辦法官帶領(lǐng)雙方來(lái)到灌口清源調(diào)解文化館，以接地氣的閩南俗語(yǔ)為切入口，繼續(xù)開展調(diào)解工作�！伴}南俗語(yǔ)有句話說(shuō)，生意錢三十年，流汗錢萬(wàn)萬(wàn)年，僥幸錢不過暝�！甭勓�，老許陷入沉思。法官抓住其態(tài)度的轉(zhuǎn)變，繼續(xù)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀的誠(chéng)信精神為他做思想工作，結(jié)合法理詳細(xì)告知其無(wú)論拾得人將手機(jī)遺棄還是進(jìn)行了其他處分，最終導(dǎo)致手機(jī)滅失的結(jié)果，均是屬于故意行為，過錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
經(jīng)法官多次法理釋明與開導(dǎo)后，老許主動(dòng)找到法院稱，其已經(jīng)找到手機(jī)并且愿意歸還，希望能夠協(xié)商，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終，在法院的主持下，老黃與老許來(lái)到灌口清源調(diào)解文化中心，當(dāng)場(chǎng)檢查手機(jī)，經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后，雙方握手言和，老黃如愿取回其手機(jī)。(孫鷺鵬)