法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 林志偉
日前,福建省福州市馬尾區(qū)人民法院依法審理了一起特殊的交通事故責(zé)任糾紛案。
該案中,李某夜間駕駛無牌兩輪電動(dòng)車沿非機(jī)動(dòng)車道行駛,期間未佩戴安全頭盔、未開啟前照燈。在車輛以28Km/h的速度駛過某路段時(shí),由于路面斷層隆起,導(dǎo)致李某跌倒在地,身受重傷,后李某經(jīng)治療無效死亡。
經(jīng)查,該路段管養(yǎng)單位某公司未對(duì)該路段隆起路面及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ),也未放置警示標(biāo)志。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查,案涉事故路段因路面斷層開裂,隆起明顯,確實(shí)存在安全通行風(fēng)險(xiǎn)。
2024年1月,李某的親屬將某公司訴至馬尾區(qū)法院。馬尾區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,某公司系事故路段的管理養(yǎng)護(hù)單位,對(duì)路面有運(yùn)營(yíng)維護(hù)義務(wù),且未舉證證明其盡到管理維護(hù)的責(zé)任,存在過錯(cuò),是造成本案事故發(fā)生的責(zé)任方之一。而李某駕駛未登記的兩輪電動(dòng)車,在夜間行車未開啟前照燈、未佩戴安全頭盔,且在非機(jī)動(dòng)車道超速行駛,亦未盡到安全謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù),存在重大過錯(cuò),是造成此次交通事故的主要原因。
綜合案件各方對(duì)事故發(fā)生的過錯(cuò)程度,馬尾區(qū)法院認(rèn)定李某自身過錯(cuò)較大,應(yīng)承擔(dān)對(duì)案涉事故80%的主要責(zé)任,某公司承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任,故依法判決某公司向李某的近親屬賠償各項(xiàng)損失24萬余元,現(xiàn)該案已一審結(jié)案。