中新網(wǎng)福建新聞11月6日電(周思涵 黃馨磊)不懈的財產(chǎn)查控，嚴謹?shù)男畔⒈葘�，耐心的釋法說理……這些看似平凡的細節(jié)，不僅是倉山區(qū)人民法院執(zhí)行干警辛勤工作的縮影，也是踐行“為人民司法”的生動寫照，共同構(gòu)成了倉山法院執(zhí)行工作的堅實基石。
“執(zhí)”責所在，雖遠必“行”。今年以來，倉山法院執(zhí)結(jié)案件7226件，執(zhí)行到位金額達11.5億元，努力向社會傳遞人民法院解決“執(zhí)行難”問題的毅力和決心，切實將人民群眾的“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”，讓裁判文書“擲地有聲”，打造執(zhí)行工作高質(zhì)量發(fā)展的“倉山樣板”。
執(zhí)行有力，破難題
“法官，太感謝你了，我簡直不敢相信，林某竟然把錢還清了！”在倉山法院執(zhí)行局內(nèi)，老王對執(zhí)行法官封志超連聲致謝。回想起那段被欠款困擾的日子，老王至今仍心有余悸。
此前，林某與老王因欠款糾紛訴至法院。一審調(diào)解時，林某曾承諾會將45萬元欠款分期償還。然而，調(diào)解書生效后，林某卻拒不履行還款義務(wù)，這導致老王的生活陷入困境。無奈之下，老王向倉山法院遞交了強制執(zhí)行申請書。
在收到老王的強制執(zhí)行申請后，倉山法院執(zhí)行局干警迅速行動，依法查封凍結(jié)了被執(zhí)行人林某某名下的銀行卡及房產(chǎn)。這一強制措施立即產(chǎn)生了效果，林某因銀行卡被凍結(jié)，消費受到限制，終于有了還款的意愿。
然而，采取強制措施只是第一步，如何更快地保障申請人的財產(chǎn)權(quán)益才是核心。
執(zhí)行法官封志超在辦理案件中了解到，雖然林某名下銀行卡內(nèi)只有少許余額，但在福州市內(nèi)有一處復式單元房產(chǎn)，且還有一筆工程款未收回，系暫時資金緊張，林某具有償還欠款的能力。執(zhí)行法官封志超嚴肅告知林某，如其仍拒不還款，法院不僅會作出拍賣裁定書，對其名下房產(chǎn)予以強制拍賣，而且會將其列入失信被執(zhí)行人名單，對其生活、工作將造成極大負面影響。在法官多次敦促林某履行其應(yīng)盡的還款義務(wù)后，林某終于主動與法院溝通商討還款方案。而老王也在法官兩次組織雙方約談后，同意免除部分利息。
最終，林某于2024年9月13日將全部款項付清，該案得以圓滿執(zhí)行完畢。
“強制執(zhí)行并非最終目的，而是一種手段。關(guān)鍵在于通過對故意拖延執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行行為進行懲戒，警示和預防類似行為的發(fā)生，從而鼓勵人們遵守契約精神，促進社會信用體系建設(shè)�！眻�(zhí)行法官封志超說道。
執(zhí)行，在于“行”。倉山法院直面執(zhí)行難題，維護司法權(quán)威，強化執(zhí)行效果，通過采取強制措施，給被執(zhí)行人以震懾，保護申請人的財產(chǎn)權(quán)益，努力讓公平正義既“看得見”又“摸得著”。
執(zhí)“心”有情，促和解
“我不會讓你們動這房子的！這是我的家！”被執(zhí)行人陳大爺激動地喊道。這樣的場景，對于倉山區(qū)執(zhí)行局干警來說，并不少見。
這是一起申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人王某某的民間借貸糾紛案件。執(zhí)行過程中，倉山法院依法裁定拍賣被執(zhí)行人王某某與案外人陳大爺(系王某某前夫)共有的、登記于陳大爺名下的房產(chǎn)。在執(zhí)行法官林海前往王某某家中督促其與同住人陳大爺履行配合騰房義務(wù)時，陳大爺將執(zhí)行法官拒之門外，明確表示不愿配合執(zhí)行。
為幫助申請執(zhí)行人盡早拿回執(zhí)行款，執(zhí)行法官林海多次上門耐心溝通，得悉陳大爺雖仍與王某某同住，但雙方已離異，因其年老多疾且無收入來源，故不愿搬離房屋。
“我非常理解您現(xiàn)在的處境和心情”“如果拒不執(zhí)行法院的裁定，可能會面臨一系列的法律后果”“我會盡力為您找到一個既能保障申請執(zhí)行人權(quán)益，又能解決您實際困難的方案”……在了解具體情況后，執(zhí)行法官對陳大爺循序釋法、分析利弊。
最終，雙方當事人達成了不拍賣房產(chǎn)，轉(zhuǎn)而由陳大爺配合王某某共同以房產(chǎn)辦理貸款償還欠款的執(zhí)行和解協(xié)議。2024年9月29日，被執(zhí)行人王某某在順利辦完抵押貸款后一次性向申請執(zhí)行人付清了欠款，該案得以執(zhí)行完畢。
“我們在執(zhí)行過程中，會先深入了解案件實際情況，因案制宜、對癥開方，根據(jù)被執(zhí)行人具體情況采取相應(yīng)的調(diào)解方式，積極促成和解，盡快兌現(xiàn)當事人的合法權(quán)益�！眻�(zhí)行法官林海表示。
執(zhí)行，也在“心”。今年以來，倉山法院執(zhí)行和解案件378件，和解金額6.83億元，通過耐心傾聽當事人心聲、細致解釋法律規(guī)定、努力化解矛盾糾紛，讓執(zhí)行工作更有溫度。
執(zhí)“新”有道，護權(quán)益
優(yōu)化執(zhí)行流程是提升人民群眾對執(zhí)行工作滿意度的關(guān)鍵所在。
“能不能讓執(zhí)行流程更暢通、更高效？”面對這一課題，倉山法院探索出一條執(zhí)行改革的新路徑。一方面，通過細化工作規(guī)程、明確崗位職責等途徑，形成以黨組為主心骨、團隊化運作為架構(gòu)的全新執(zhí)行工作格局，實現(xiàn)任務(wù)清單化、清單項目化、項目責任化。另一方面，創(chuàng)新實踐“969”分段集約執(zhí)行工作模式，推動執(zhí)行環(huán)節(jié)各項工作專業(yè)化、規(guī)范化、集約化，為人民群眾執(zhí)行權(quán)益的實現(xiàn)保駕護航。
不僅如此，倉山法院還突破性地在執(zhí)行局設(shè)立“執(zhí)破直通”合議庭，以“執(zhí)破融合”為切入口，將破產(chǎn)審查工作前移至執(zhí)行立案之時，顯著提升執(zhí)行成效。這一創(chuàng)新舉措在不久前的勞動爭議案中得到了充分的驗證和肯定。
“真的嗎？這么說，我們的工資有希望拿回來了？”小蔡手里緊握著申請書，眼神充滿著期待。
小蔡原是福州某娛樂有限公司的一名員工，因公司陷入經(jīng)營困境，遲遲未發(fā)工資。于是，小蔡聯(lián)合其他被拖欠工資的公司職工向倉山法院申請強制執(zhí)行。窮盡執(zhí)行程序，該案轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。
在受理該公司破產(chǎn)清算案后，倉山法院依托“執(zhí)破直通合議庭”，運用“三通三簡”工作機制，有效縮短程序轉(zhuǎn)化、案件審理周期。該案件自執(zhí)行立案到破產(chǎn)受理僅歷時3個月，自破產(chǎn)受理到和解協(xié)議執(zhí)行完畢僅歷時48天，最終以職工債權(quán)清償率100%、普通債權(quán)清償率88.61%，有效化解各方糾紛。
“為倉山法院的執(zhí)行速度點贊！”接過自己辛辛苦苦掙來的工資，小蔡向執(zhí)行法官表達了由衷的感謝。
執(zhí)行，亦在“新”。倉山法院以問題為導向，不斷創(chuàng)新執(zhí)行機制，優(yōu)化執(zhí)行流程。今年以來，“執(zhí)破直通”合議庭化解執(zhí)行積案800余件，助力361家企業(yè)涅槃重生，簡易程序適用率達96.72%，執(zhí)行工作質(zhì)效大幅度提升。
路雖遠，“行”則至。倉山法院將繼續(xù)樹牢“如我在執(zhí)”理念，聚焦執(zhí)行工作的痛點、難點、堵點，構(gòu)建高效執(zhí)行機制，深化跨部門合作，以更有力的執(zhí)行舉措，全面推進執(zhí)行工作高質(zhì)量發(fā)展，保障群眾權(quán)益及時兌現(xiàn)，積極回應(yīng)群眾對司法公正的新期待。(完)