中新網(wǎng)福建新聞11月19日電(閔丹丹 趙逍)公路上突然躥出的狗，撞上了行駛中的小轎車，造成車輛損失，責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)？近日，閩侯法院審理了一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)案件。
大勇(化名)飼養(yǎng)了一條愛(ài)犬，某日，大勇在公路邊遛狗時(shí)解掉狗繩，讓狗獨(dú)自跑到公路對(duì)面，狗在穿過(guò)公路途中與小亮(化名)駕駛正常行駛的小轎車相撞，造成小轎車部分損壞、狗受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，小亮無(wú)責(zé)任，狗主人大勇對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。小亮向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司根據(jù)小轎車的定損結(jié)果支付了車輛維修費(fèi)2045元。大勇未賠償事故所造成的損失。保險(xiǎn)公司在墊付了車輛維修費(fèi)后，向大勇代位求償未果，遂向法院提起了訴訟，要求大勇支付理賠款2045元及利息。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，大勇飼養(yǎng)的寵物狗橫穿公路與小亮駕駛正常行駛的機(jī)動(dòng)車相撞導(dǎo)致交通事故，造成車輛損傷，作為飼養(yǎng)人的大勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。保險(xiǎn)公司履行了保險(xiǎn)理賠義務(wù)從而取得了小亮的相應(yīng)債權(quán)，享有代位行使被保險(xiǎn)人小亮向大勇請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，法院判決侵權(quán)人大勇向保險(xiǎn)公司償還墊付的保險(xiǎn)賠償金2045元及相應(yīng)利息。本案現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法：遛狗拴好狗繩是飼養(yǎng)人最基本的義務(wù)，未拴狗繩的寵物狗在公路上亂闖導(dǎo)致交通事故，作為飼養(yǎng)人具有不可推卸的責(zé)任。本案中，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，飼養(yǎng)人大勇沒(méi)有拴好狗繩，未履行看管義務(wù)，飼養(yǎng)的寵物狗自行橫穿公路與小亮駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生相撞，造成了該機(jī)動(dòng)車車損的損害結(jié)果，大勇的行為存在過(guò)錯(cuò)。小亮駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上正常行駛，不存在違法駕駛行為，小亮對(duì)交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過(guò)失。因此，飼養(yǎng)人大勇應(yīng)當(dāng)對(duì)車損后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官提醒：根據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，寵物主人對(duì)自己飼養(yǎng)的寵物負(fù)有管理、注意、約束義務(wù)，對(duì)寵物自身危險(xiǎn)性所致?lián)p害，除能夠證明被侵權(quán)人受傷系其故意或重大過(guò)失，才可以免除或減輕寵物主人的賠償責(zé)任。
但是，如果寵物主人違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取相應(yīng)安全措施，造成他人損害的，即使能證明系被侵權(quán)人故意造成的，寵物主人也只能減輕責(zé)任而不能免除。因此作為寵物的主人，應(yīng)當(dāng)按照管理規(guī)定，對(duì)寵物采取完善的安全措施，特別像出門遛狗一定要拴繩，避免造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損失。文明飼養(yǎng)，人人有責(zé)！(完)