中新網(wǎng)福建新聞7月14日電(陳雅詩(shī) 陳宇捷)愛美之心人皆有之，如今異軍突起的醫(yī)療美容行業(yè)迎合了消費(fèi)者的變美需求，受到廣大女性消費(fèi)者的青睞，但社會(huì)上的美容機(jī)構(gòu)和從業(yè)者魚龍混雜，暗藏消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)和陷阱，消費(fèi)者為追求美麗而導(dǎo)致毀容的案例更是屢見不鮮。近日，羅源法院受理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
女子杜某通過他人認(rèn)識(shí)了美容工作室經(jīng)營(yíng)者林某，從事服務(wù)行業(yè)的杜某經(jīng)常光顧林某經(jīng)營(yíng)的工作室，一來(lái)二去，雙方熟絡(luò)后成為朋友。2022年6月，林某在外地學(xué)習(xí)注射填充等項(xiàng)目后就為杜某實(shí)施面部提升、填充項(xiàng)目，該項(xiàng)目十五天一療程，但實(shí)際上林某并不具備醫(yī)療美容資質(zhì)，其工作室也沒有從事醫(yī)療美容的經(jīng)營(yíng)許可。三個(gè)療程結(jié)束后，杜某認(rèn)為鼻基底法令紋改善效果不佳，于是林某又為其做了補(bǔ)充膠原蛋白、填充鼻基底法令紋項(xiàng)目，不料卻造成杜某全臉腫脹、紅腫發(fā)熱。為改善這種狀況，2022年10月8日，林某為杜某注射一支溶解酶，仍未改善腫脹情況。同年11月27日、28日，林某帶杜某前往江蘇注射了四支溶解酶。2023年1月9日，林某又帶其前往上海做異物取出術(shù)、面吸、黃金微調(diào)、筋膜懸吊手術(shù)，但過了手術(shù)恢復(fù)期，杜某面部狀態(tài)仍大不如前。杜某前往江蘇、上海治療時(shí)，林某全程陪同并代墊醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)。杜某就面部狀況與林某協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償事宜，林某同意將已將收取的美容項(xiàng)目費(fèi)用退還給杜某并支付其1萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，但杜某認(rèn)為這次“毀容”對(duì)她的工作和生活造成了巨大的影響，不滿意林某提出的賠償金額，要求林某另外按每月5000元支付誤工費(fèi)直至其找到工作。雙方協(xié)商無(wú)果，杜某向羅源法院提起訴訟，要求林某所經(jīng)營(yíng)的工作室賠償其誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)余元。
羅源法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林某無(wú)醫(yī)療美容資質(zhì)，卻擅自為杜某做面部注射，致使杜某注射后出現(xiàn)面部腫脹、發(fā)熱等不適癥狀，已構(gòu)成侵權(quán)，林某對(duì)杜某的經(jīng)濟(jì)損失94764.42 元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)償款70804.42元，被告尚應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23960 元。
醫(yī)療美容不同于生活美容，醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務(wù)為主取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，它本質(zhì)上是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，與生活美容機(jī)構(gòu)更是天壤之別。愛美之心無(wú)可厚非，但作為消費(fèi)者，在追求美麗的同時(shí)也應(yīng)提高警惕，增強(qiáng)自身的辨別能力，選擇正規(guī)的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)，在接受醫(yī)療美容服務(wù)時(shí)看清機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)，切莫讓美容變“毀容”。(完)