中新網(wǎng)福建新聞3月19日電(吳勁榕 周磊)據(jù)悉，2017年底，鄧某將名下數(shù)十件紅木家具交由邱某放至展廳寄售，邱某在列有品名、規(guī)格、數(shù)量、單價等明細(xì)內(nèi)容的清單上簽字確認(rèn)收貨。但直至2023年6月，邱某才賣出2件家具。后鄧某要求邱某歸還其余寄售家具，邱某卻一直未能按清單向鄧某如實(shí)交付。雙方協(xié)商不成，鄧某遂訴至福建省莆田市仙游縣人民法院要求邱某賠償。
審理過程中，經(jīng)辦法官通過組織雙方當(dāng)事人對擬將歸還的紅木家具進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，最終判決邱某對未能提供實(shí)物、規(guī)格不一致的家具承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決作出后，雖然雙方當(dāng)事人均未上訴，但案結(jié)卻事未了。邱某不僅沒有履行賠償責(zé)任，也沒有退回其他的寄售家具，極易導(dǎo)致“一案結(jié)而多案生”。于是，經(jīng)辦法官主動聯(lián)系雙方當(dāng)事人，就判決事項(xiàng)的履行及其他家具的返還進(jìn)行一攬子協(xié)調(diào)。
邱某表示目前資金困難無法支付賠償款，并提出搬運(yùn)家具費(fèi)用對其亦產(chǎn)生不小的經(jīng)濟(jì)壓力。經(jīng)辦法官再次從情理角度讓當(dāng)事人換位思考，理解彼此的難處。
最終，雙方一致同意于兩周后到現(xiàn)場支付賠償、運(yùn)輸貨物。約定當(dāng)天，應(yīng)雙方當(dāng)事人要求，經(jīng)辦法官到場見證，邱某如約支付了賠償款8萬余元，并協(xié)助鄧某搬運(yùn)其余寄售家具。該案件得以妥善化解，從源頭上減少了執(zhí)行案件的發(fā)生。
下一步，仙游法院將繼續(xù)深化訴源執(zhí)源治理工作，做深做實(shí)判前溝通、判后答疑，推動訴調(diào)對接的“調(diào)”向前延伸、向下扎根，把調(diào)解貫穿審判執(zhí)行全過程，做到既解“法結(jié)”，又解“心結(jié)”。(完)