中新網(wǎng)福建新聞8月12日電(何君)近日，連江法院成功調(diào)解一起挖機(jī)租賃合同糾紛，現(xiàn)場，被告朱某主動歸還挖機(jī)租金1萬余元，糾紛得以順利化解。
2021年間，朱某經(jīng)人介紹向諶某多次租賃挖機(jī)，雙方未簽訂書面合同，僅口頭約定按工時支付租金。每次租賃使用后，諶某制作工時單由朱某簽字確認(rèn)，但工時單僅記錄了工時。租賃使用完畢后，朱某一直未向諶某支付租金，諶某遂以工時單為據(jù)訴至法院，要求朱某按照170元/小時租金標(biāo)準(zhǔn)償還租金。
承辦法官受理案件后，多次聯(lián)系朱某，一直無人接聽。且諶某提供的工時單僅記錄了用工工時，未記載雙方約定的租金標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)算金額，無法證明諶某主張的租金金額，本案陷入僵局。
由于涉案金額較小，調(diào)解更有利于妥善化解糾紛，承辦法官積極通過其他多種方式聯(lián)系朱某，幾經(jīng)周折，終于收到朱某的回電。
朱某表示，其確認(rèn)簽字真實性，但租金價格并非如諶某所述，而是當(dāng)時雙方經(jīng)協(xié)商后降為160元/小時，其愿意按照這個租金標(biāo)準(zhǔn)支付租金。
在承辦法官的多番調(diào)解下，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，雙方同意按160元/小時計算租金。朱某立即向諶某支付了全部租金1萬元，諶某自愿撤回對朱某的起訴，雙方當(dāng)事人握手言和。
法官提醒：現(xiàn)實生活中，存在很多口頭、電話等無書面形式的交易行為，雖然為促進(jìn)交易提供了便利，但往往事后遇到維權(quán)難的窘境，增加了法律風(fēng)險。故在交易中，應(yīng)當(dāng)盡量形成書面合同，明確約定合同主體、標(biāo)的、價款、違約責(zé)任等合同主要內(nèi)容。日常小額的短期交易行為，如未能訂立書面合同，應(yīng)注意留存雙方磋商、交易、催討的記錄，及時對賬、結(jié)算為欠條等債權(quán)憑證并妥善保存。(完)