中新網(wǎng)福建新聞10月30日電(閔丹丹 趙逍)“執(zhí)子之手，與子偕老”，是人們對愛情美好的愿景。戀愛期間，情侶間難免會產(chǎn)生一些金錢往來，其中不乏民間借貸，但往往礙于“談錢傷感情”而約定的比較隨意。一旦感情不再，雙方分手后明算賬，才發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)的“甜如蜜”變成當(dāng)下的“意難平”，進(jìn)而引發(fā)矛盾糾紛。近日，閩侯法院審結(jié)了一起因情侶分手而引發(fā)的民間借貸案件。
小麗、小偉于2020年確認(rèn)男女朋友關(guān)系。2021年至2022年雙方戀愛期間，小偉一直沒有固定收入，小麗前后四次通過支付寶向小偉轉(zhuǎn)賬共計(jì)1萬余元。后雙方分手，小麗多次向小偉及其家人催討。雖然小偉確認(rèn)有收到上述轉(zhuǎn)賬，但是其認(rèn)為這些錢款是小麗的無償贈與或用于戀愛期間共同開銷等，否認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系。因催討無果，小麗將小偉告上了法院。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，小麗已提供證據(jù)證明其向小偉轉(zhuǎn)賬了四筆款項(xiàng)共計(jì)1萬余元，小偉對上述轉(zhuǎn)賬均予以確認(rèn)，小麗對其與小偉間存在借貸關(guān)系的事實(shí)完成了初步舉證責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)小麗提供的其與小偉間的微信聊天記錄可以證明，小麗在向小偉催討案涉款項(xiàng)時(shí)，小偉并未否認(rèn)，而是一再表示會還款，故對小麗主張其與小偉間存在借貸關(guān)系予以認(rèn)定。小偉主張四筆款項(xiàng)分別系小麗對其的贈與，二人一起工作時(shí)小麗幫其代轉(zhuǎn)的工資以及用于雙方共同生活開支，但其提供的證據(jù)無法證明上述主張，故對小偉的答辯理由不予采納。法院最終判決小偉應(yīng)當(dāng)將案涉款項(xiàng)1萬余元償還給小麗。判決后，小偉服判息訴并主動履行完畢。
法官說法：大多數(shù)情侶間的民間借貸糾紛案件欠缺借條、欠條、還款協(xié)議等書面借款憑證，當(dāng)一方主張向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬的行為系借貸時(shí)，另一方常常以該款項(xiàng)為贈與或戀愛期間的共同花銷等為由進(jìn)行抗辯�；谔厥馍矸蓐P(guān)系的轉(zhuǎn)賬行為，是否構(gòu)成民間借貸關(guān)系，主要從雙方是否有借貸合意、雙方情感表達(dá)等行為習(xí)慣、轉(zhuǎn)賬金額、是否有相關(guān)憑證以及分手后收款方對款項(xiàng)性質(zhì)的追認(rèn)和償還承諾等進(jìn)行綜合考量。本案中，雙方提供了轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄等證據(jù)，案涉轉(zhuǎn)賬金額亦不具情感表達(dá)的特殊含義；結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)能力，以及小麗在向小偉催討案涉款項(xiàng)時(shí)，小偉并未否認(rèn)，且承諾會還款。故法院認(rèn)定相關(guān)款項(xiàng)為借貸，小偉應(yīng)予償還。
法官提醒：情侶雙方在戀愛期間互贈禮物，互發(fā)紅包等錢款來表達(dá)情感和祝福是人之常情，但雙方不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn)或籌碼。老話說“親兄弟明算賬”，“賬目”分明的感情其實(shí)也長久。為避免不必要的糾紛，情侶之間在發(fā)生轉(zhuǎn)賬等經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，可以備注款項(xiàng)性質(zhì)，并保留借條、轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄等，以便萬一產(chǎn)生糾紛時(shí)有據(jù)可循。(完)