法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 邱晟恩
“從閩清到羅源，我借出去的錢終于拿回來了……”日前，申請執(zhí)行人黃某嬌來到福建省福州市羅源縣人民法院，對法官激動地說。
2020年4月，黃某以資金周轉(zhuǎn)為由向黃某嬌借款20萬元，約定利息每月3000元，一年內(nèi)還清，并向黃某嬌出具一份借條，賴某作為擔(dān)保人在借條上簽字。借款期限屆滿后，除了擔(dān)保人還款1萬元外，剩余本息分文未還。
黃某嬌多次催討，黃某均以各種理由搪塞拖延。黃某嬌遂訴至閩清縣人民法院。經(jīng)審理，法院判令黃某償還黃某嬌剩余借款本金19萬元及利息，賴某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，黃某未主動履行還款義務(wù)，黃某嬌遂向閩清法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)查控，閩清法院查封了黃某及其配偶金某共有的一套房產(chǎn)�？紤]到該房產(chǎn)位于羅源縣，為提高執(zhí)行效率，福州中院決定采取交叉執(zhí)行方式，裁定該案由羅源法院執(zhí)行。收案后，羅源法院依法啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序，上門張貼限期履行通知和房屋騰退公告，但期限屆滿后，黃某并未履行還款義務(wù)，房屋的居住者金某也未主動騰退房屋。鑒于此，羅源法院將該案納入騰房、拘傳拘留專項執(zhí)行行動。
行動當(dāng)日，在敲門無人應(yīng)答后，執(zhí)行干警宣讀搜查令并對該房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制換鎖。當(dāng)日下午，金某來到法院，告知法官她也聯(lián)系不上黃某，眼下她一人照顧三個孩子，實在無處可去，請求法院幫忙組織和解：“法官，能不能先讓我跟孩子繼續(xù)住這個房子，后面家里人會來協(xié)商還款的……”
在法官多次溝通協(xié)調(diào)后，黃某嬌同意免除利息，黃某親屬代為還款3萬元，并承諾三天內(nèi)償還剩余的16萬元。考慮到黃某家屬還款的態(tài)度較為積極，法官與申請執(zhí)行人確認(rèn)后，將房屋鑰匙先交予金某，同時鄭重告知其要繼續(xù)履行還款義務(wù)。三天后，黃某嬌告訴法官已收到全部款項。至此，該案順利執(zhí)行完畢。
據(jù)介紹，羅源法院今后將積極貫徹落實上級法院關(guān)于交叉執(zhí)行的指示和安排，根據(jù)案件具體情況，加強(qiáng)與其他法院的溝通協(xié)調(diào)，精準(zhǔn)適用交叉執(zhí)行方式，提升執(zhí)行質(zhì)量和效率，讓群眾切實感受到公平正義。