中新網(wǎng)福建新聞正文

廈門集美法院巧用閩南俗諺定爭(zhēng)止紛

  孩子沖動(dòng)打人,父母卻不聞不問(wèn)。本是同村人,卻反目成仇,對(duì)簿公堂……近日,福建省廈門市集美區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱集美法院)在調(diào)解中融入閩南俗諺,成功化解了這樣一起糾紛。

  阿成(化名)與小劉(化名)本是同村村民,因瑣事雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),年輕氣盛的小劉一時(shí)沖動(dòng),拿頭盔砸傷了阿成。小劉因此受到行政拘留處罰,但因其未滿十八周歲,行政拘留不予執(zhí)行,而阿成則因此花費(fèi)了一定的治療費(fèi)用。

  阿成訴至集美法院,要求小劉及其法定監(jiān)護(hù)人劉父、劉母共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。

  然而,法院工作人員聯(lián)系劉父,在得到“我和他媽媽已經(jīng)離婚了,平時(shí)他歸媽媽管,你們?nèi)フ宜麐寢尅钡拇饛?fù)后,電話那頭便只剩下了“嘟嘟嘟”的聲響。

  工作人員緊接著聯(lián)系了劉母,電話那頭卻情緒激動(dòng)。

  “人是孩子打的,和大人有什么關(guān)系?那么一點(diǎn)小傷就要賠償4萬(wàn)元,簡(jiǎn)直就是在訛人。我最多只能出800,再多了沒(méi)有,想要錢自己去找孩子要!”

  在得知?jiǎng)⒏浮⒛傅恼f(shuō)法后,阿成也很氣憤。

  “我頭都受傷了,就賠800塊是什么意思?明明是他們小孩打傷我,一句道歉沒(méi)有,還惡人先告狀!這個(gè)公道我一定要討回來(lái)!”

  雙方針?shù)h相對(duì),調(diào)解陷入僵局。

  法官仔細(xì)查看了案件材料,發(fā)現(xiàn)阿成提交的證據(jù)中,沒(méi)有到醫(yī)院治療的票據(jù)等相關(guān)材料,對(duì)其訴求賠償4萬(wàn)元也未有明確依據(jù),于是進(jìn)一步向原告詢問(wèn),得知其頭部挫傷并未住院,僅花費(fèi)了900余元醫(yī)療費(fèi)。

  “我之所以訴求賠償4萬(wàn)元,是因?yàn)閷?shí)在氣不過(guò),自己估算了一個(gè)金額,我其實(shí)是想要被告給一個(gè)態(tài)度!卑⒊山忉尩馈

  了解到阿成的心理,法官耐心向其釋明,到法院起訴提出的訴求要有相應(yīng)的證據(jù)及法律依據(jù)才能得到支持,并分析本案存在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。了解情況后,原告表態(tài)賠償金額可以根據(jù)實(shí)際情況再進(jìn)行商量。至此,案件有了突破口。

  因雙方當(dāng)事人是同村人,且案情簡(jiǎn)單明了,法官組織雙方當(dāng)事人到法院當(dāng)面溝通。初見(jiàn)時(shí),雙方互有怨氣,言辭激烈,阿成認(rèn)為小劉及劉父、劉母態(tài)度惡劣,事發(fā)至此不僅毫無(wú)歉意,也未有任何補(bǔ)償;劉父、劉母則認(rèn)為阿成受傷根本不嚴(yán)重,居然不顧同村情誼,執(zhí)意對(duì)簿公堂,且漫天要價(jià)4萬(wàn)元,有訛人之勢(shì)。

  考慮到雙方情緒激動(dòng),爭(zhēng)執(zhí)不下,法官將雙方分開(kāi)做工作。了解到劉父、劉母已經(jīng)離婚了,二人平時(shí)都忙于各自的工作,對(duì)孩子疏于管教,造成小劉調(diào)皮愛(ài)鬧事的性格且法律意識(shí)淡薄。

  法官先是以接地氣的閩南俗語(yǔ)為引入進(jìn)行調(diào)解和教育!拔覀冮}南有句俗語(yǔ)叫‘教子有方囝成材,教子無(wú)方囝浪蕩’,孩子需要父母悉心教育,你們疏于管教孩子,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,不應(yīng)該用‘孩子犯錯(cuò)與大人無(wú)關(guān)’來(lái)撇清責(zé)任。”

  經(jīng)與法官的深入交談,劉父、劉母穩(wěn)定了情緒,表示確實(shí)是自己的孩子犯了錯(cuò)誤,作為父母疏于監(jiān)管也要負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任,愿意出面承擔(dān)合理的賠償。

  前期的分頭溝通調(diào)解,為兩方最終的當(dāng)面和睦溝通打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。如今只差“臨門一腳”,法官將阿成叫來(lái)繼續(xù)“面對(duì)面”商談。

  劉父、劉母先是向阿成表達(dá)了歉意,表示將認(rèn)真陪伴教育孩子,不再發(fā)生類似問(wèn)題,希望協(xié)商調(diào)解金額?吹綄(duì)方誠(chéng)懇致歉,阿成郁結(jié)在心中怒氣終于得到紓解,也不再堅(jiān)持索賠4萬(wàn)元,表示愿意統(tǒng)一協(xié)商按實(shí)際情況來(lái)主張賠償。

  法官表示:“人情留一線,日后好相看。你們本來(lái)就是同村人,互相認(rèn)識(shí),見(jiàn)面尚有三分情誼,本來(lái)也是一時(shí)沖動(dòng),沒(méi)有什么大矛盾,以后還是和從前一樣好好相處!

  最終,劉父、劉母當(dāng)場(chǎng)支付賠償款2000元,雙方渙然冰釋。(集美法院 謝婷婷)